Muuttomme on nyt valmis. Jatkossa hommawatch toimii osoitteesta:
www.hommawatch.org
Päivittäkää kirjanmerkkinne ja RSS-syötteet.
Kiitoksia,
Hommawatch
PÄIVITYS: Hommawatchin muutto valmistui eikä tätä sivustoa enää päivitetä. Uusi sivusto löytyy osoitteesta http://www.hommawatch.org joten päivittäkäähän kirjanmerkkinne!
Tässä viime aikoina olemme todenneet valvojatiimissä että Blog.com ei enää toimi tyydyttävästi ja siitä on tullut sen verran paljon palautettakin, että teimme päätöksen siirtyä pois Blog.comista. Kunhan tekninen puoli saadaan kuosiin, niin siirrymme uudelle sivustolle. Vanha sisältö ja kommentit siirtyvät mukana, jos kaikki toimii niinkuin pitääkin.
Terveisin valvojatiimi
Edit: Hommawatchin ulkoasu tulee säilymään entisellään ja mitään suuria muutoksia ei ole tulossa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,18196.msg255270.html#msg255270
“Olen Sofin innoittamana keksinyt hieman yleistyksiä, vaihteeksi naisista. Suomalaiset naiset ovat kaikki hirveitä miestään ja lapsiaan alistavia, pihtaavia ja neuroottisia lehmiä. He ovat heti ketarat levällään ja haaveilevat ikuisesta rakkaudesta, jos joku etelän tummasilmä heitä hieman kehuu pesää saadakseen.
Virolaiset naiset ovat hyvin meikattuja ja laitettuja huoria, joilta saa halvalla hyvää palvelua.”
“Taas yksi nainen jolla suurimmaksi osaksi huonoja mieskokemuksia. Olettaisin että isä ollut pissipää. Tietty ihana poikaystäväkin on voinut osoittautunut väkivaltaiseksi. Nämä tapaukset sitten muokkaavat ajattelun sille tasolle, että kaikki miehet ovat samaa moskaa.
Itse ainakin vielä toistaiseksi uskon 90% ihmisistä olevan ihan valideja. Kai niitä hyviäkin miehiä vielä on. Tunnen ainakin monta. Uskokaa tai älkää niin tunnen naisia, joista ei hirveästi positiivisia adjektiiveja saa irti.”
http://hommaforum.org/index.php/topic,18196.msg255514.html#msg255514
“Muistanpa vielä ne viestiketjut, joisa Sofi Oksasta täälä Hommaforumilla kehuttiin aiemmista lausunnoistaan. Tuli tuolloin mieleen, että jokin on haudattuna tapauksesa Oksanen; kaikki ei ole sitä, miltä näyttää. En oikein uskonut Oksasen edes orastavaankaan nuivuuteen tms.
Pidän hyvinkin mahdollisena sitä, että Oksanen on alunperinkin suunnitellut mediaesiintymisensä siten, että voi loppuviimein käyttää keräämäänsä arvovaltaa suomalaisuuden lynkkaamiseen ja ‘rasistien’ puheiden mitätöimiseen. Muutama enemmistön hyväksynnän saanut raju kritiikkiulostulo (kuten Venäjän politiikkaa kohtaan) loi kansan keskuuteen kuvan “aikuisten oikeesti kriittisestä totuuden torvesta”.
Nyt on sitten hyvä paukutella suomalaisuutta ja suomalaisia – sanoisi suoraan – rasisti-öykkäri-hakkaaja-tappaja-juoppomiehiä vastaan. Varauksettoman suosion tienvalaisijana Oksanen saakin puheillaan erinäisten humanoidistien ja muiden Aidosti Oikeiden Vaihtoehtoihmisten keskuudessa; nähtäväksi jää, mikä on suuren yleisön reaktio.
Se on kuitenkin varmaa, että Oksasesta muodostui uusi kanto kaskettavaksi maahanmuuttokriittiselle rintamalle taistelussa valtavirtamediaa ja sen esiin nostamia silmää tekeviä vastaan.”
“Ei kannata ottaa virolaisten prostituoitujen juttuja kovin tosissaan.
Niillähän on tapana käyttää suomalaisia reppanamiehiä hyväkseen.”
“Ja koska Sofi on sanonut julkisuudessa tiettyjä asioita seksuaalisuudestaan minäkin kysyisin lähinnä, että menisikö hän sänkyyn armeijankäyneen naisen kanssa. ”
“Jännää että sofi voitti finlandia-palkinnon
Näinkö se on että ainoastaan olemalla lesbo,homo ja haukkumalla suomalaisia saa finlandia-palkinnon
Mikä vittu se Finlandia nykyään on,onko se joku mitä pitää vihata,inhota,kavahtaa,hävettää olla joku.
Pitäisikö Muutos 2011 ruveta haukkumaan ja häpeämään suomalaista syntyperää ja olemassaoloa että saataisiin kannatusta ja kehuja hyysäreiltä.
ps. EN häpeä mitään, mutta vituttaa “suomalaiset” päättäjät eduskunnassa.”
http://hommaforum.org/index.php/topic,18005.msg252820.html#msg252820
“Vaikka tuo on moraalisesti kammottava ajatus (esim. veteraanien sukupolvea kohtaan) ja välittömän intuitiivisesti täysin sekopäinen, niin kyllä siinä on jotain mieltä. Jos Suomi ei olisi taistellut ollenkaan, edes talvisodassa, tuskin neuvostovaltakaan olisi saanut aikaan sellaista hävitystä ja tuskaa mihin maata ollaan nyt kovaa vauhtia vetämässä. Käsittääkseni Stalin päätti jossain vaiheessa tuhota suomalaiset kansana, mutta oletetaan, että näin ei olisi käynyt esim. siksi, etteivät suomalaiset olisi ärsyttäneet taistelemalla edes talvisodassa vastaan. Älymystöä olisi hävitetty tuhansittain, ja muita satunnaisesti tai poliittisista syistä myös kentien kymmeniä tai satoja tuhansia. Maahan olisi rahdattu esim. yli miljoona muuta neuvostokansalaista (ja heistäkin toki osa hävitetty), ja kansa olisi elänyt kurjuudessa ja lähes orjuudessa 90-luvulle asti.
Nyt Suomi olisi kuitenkin vapaa ja itsetuntoinen, siihen kuuluisi myös Karjala ja kenties Itä-Karjalakin (en ole Karjalan palautuksen intoilija, ihan vain mainitsin). Täällä olisi ehkä yli miljoona venäläistä, jotka olisivat melko hyvin integroituneet ja osaisivat useimmat suomea. Jos suomalaiset haluaisivat, niin ne venäläiset jotka oppisivat hyvää suomea ja tulisivat muutenkin toimeen, saisivat laillisen kansalaisuuden (miehityshallinnon myöntämän laittoman ja sittemmin mitätöidyn kansalaisuuden sijasta).
Asenteet olisivat monin tavoin paremmat kuin todellisessa Nyky-Suomessa. Mokutus ja muut läntiseen itsevihaan perustuvat mielisairaudet eivät tänne voisi levitä, koska kansa olisi perinpohjaisesti rokotettu sellaista systemaattista valehtelua ja sanojen muokkausta vastaan jo neuvostoaikana, ja koska sellainen itseviha-oppi ei vain uppoaisi. Ei tänne moni rikastuttaja haluaisikaan, vaikka hyvinvointi olisi kenties noussut Viroakin nopeammin neuvostovallan romahdettua.
Historian kanssa tehtäisiin tilit selviksi, asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä. Neuvostorikolliset ja kollaboraattorit tuomittaisiin kenties oikeudessa, eivätkä he saisi paistatella yhteiskunnan huipulla kuten todellisuudessa.”
http://hommaforum.org/index.php/topic,444.msg5971.html#msg5971
“Viikinkien hyökkäillessä Britanniaan kerättiin usein “tanskanvero” eli “danegeld”. Tämä tarkoitti sitä, että veron maksamalla valtakunta, kaupunki tai yhteisö välttyi sillä kerralla hyökkäykseltä. Lupausta ei yleensä menty pettämään, koska haluttiin varmistaa danegeldien saanti seuraavillakin kerroilla, ja ennen kaikkea, koska taistelu olisi vallan ikävää.
Muutos: Tämä alkoi puolileikillisenä tiedusteluna monikultturismin hinnasta, mutta muuttui seuraavanlaiseksi mietteeksi: Mitä, jos Suomi alkaisikin maksaa muille länsimaille siitä, että ne pitäisivät pakolaiset itsellään, ja ottaisivat Suomeen pyrkivät pakolaiset vastaan? Suomi sitoutuisi johonkin summaan tai osuuteen BKT:stä vuosittain, ja hoitaisi näin “osuutensa” pakolaisista rahana. Oletetaan myös, että Suomi saisi pysyvän suojan kaikelta ei-toivotulta maahanmuutolta ainakin niin pitkään, kuin maksaa danegeldinsä vuosittain. Olisiko tässä ideaa? Jos olisi, paljonko Suomi voisi olla valmis maksamaan Tanskalle siitä, että se majoittaa pakolaiset, jotka muuten tulisivat meille? Oletetaan vielä, että vaihtoehto olisi nykyisenlaisen maahanmuuttopolitiikan jatkuminen tai tai lepsuuntuminen entisestään, ei ainakaan tiukentuminen.
Jos et haluaisi maksaa muille länsimaille, voit ajatella vaihtoehtoisesti tilanteen, jossa Suomi maksaisi paljon enemmän kehitysapua, ja osallistuisi siten pakolaisia aiheuttavien tilanteiden ehkäisyyn ja hoitoon kehitysmaissa.
Miten suuri rahavaatimus olisi jo liikaa? Mihin vielä suostuisit? Eli tässä haetaan jälleen vapauden, identiteetin, turvallisuuden ja alkuperäiskulttuurien monimuotoisuuden hintaa rahassa.
Minä saattaisin antaa vaikka kolmanneksen bruttokansantuotteesta vuosittain, jos muut maat tinkisivät säälimättä.”
http://hommaforum.org/index.php/topic,18228.msg255090.html#msg255090
“Kuka käski lähteä ylittämään välimerta soutuveneellä? Niinpä. Tietenkin Euroopan politiikan vika kun siinä sitten heittää henkensä. Sielähän pitäs olla jatkuva jono risteilijöitä hakemassa jengii tänne, että pääsevät turvallisesti perille.
Jumalauta..”
“Ketä tämän pitäisi kiinnostaa? Ja onko rasismia nyt sitten sekin, että afrikkalaiset lähtevät bambuveneillään soutamaan valtameren yli? Ainiin, totta kai se on. Mitä useampi pakolainen kuolee, sitä rasismimpi.”
“OMG !!1!
Tirautanpas tälle kyyneleen.
Ei irronnutkaan.
Sorry.”
“Vai pitää meidän nykyjään tuntea syyllisyyttä jo kansainvälisten rikollisten puuhista?
Jos kerran ihmissalakauppiaat lähettävät jossain pirun kanootissa pari sataa innokasta työmiestä Välimeren tyrskyihin, mitä se meille kuuluu? Emme ole asiassa sopijapuolia.
Tietysti voimme sikäli vaikuttaa asiaan, että sulkisimme Euroopan rajat. Kun täällä olisi vain kuulasade vastaanottona niin siihenpä loppuisi heinäsirkkojen muuttokin kun tänne ei yksinkertaisesti pääsisi.”
“”United against Racism -järjestö olettaa 13 000 Eurooppaan yrittäneen kuolleen sitten vuoden 1994.”
13 000!! Ja viidentoista vuoden aikana?
Täällä ainoastaan Suomessa tehdään itsemurhia enemmän mitä neekereitä kuolee merihätään.Onse julmaa, kuka auttaa?
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00029″
http://hommaforum.org/index.php/topic,18136.msg254289.html#msg254289
“Jos arabilehti kirjoittaa Suomesta muslimien taivaana, meidän pitää varautua 70 alaikäisen suomitytön raiskaukseen per musutulijamies. Meidän pitää varautua myös siihen, että maksamme suoraan tai epäsuorasti dhimmiveroja. Turvapaikanhakijoiden tukien EU-ennätys kertoo dhimmiydestämme aika lailla…”
“Kyllä ihan kaikki vieraat pitäisi ensin riisua ja viedä saunaan. Näinhän on ollut aina suomalainen tapa. Jos tämä loukkaa, niin ei muuta kuin menkööt takaisin hienompiin kulttuureihinsa. Tänne ei mitään sairaita seksuaalisuutta rajoittavia aatteita ja uskontoja tarvita. “Iloista antajaa Jumala rakastaa”.”
“Sitten ehdottaisin, että muslimit, niin miehet kuin naisetkin, pysyvät kokonaan poissa julkisista uimahalleista, jos kerta islamin usko kieltää uima-asuissa olemisen. Kaikkein mieluiten suosittelisin vaihtoehtoa, että Iman Al-Hashim uskonveljineen ja -sisarineen lähtee kipin kapin takaisin sinne, mistä on tullutkin.
Joka kerta näitä uutisia lukiessa iskee syvä epätoivo. Tämäkö on sitä monikulttuurista rikkautta? Millaisen maan nykysukupolvi jättää jälkeläisilleen? Maan joka on jaettu oikea- ja vääräuskoisiin? Maan jossa on eri laki ja säännöt oikea- ja vääräuskoisille?
Ei pitäisi tulla kuuloonkaan, että ylevät oikeauskoiset jatkavat elämäänsä täällä entisten kotimaidensa malliin. Kuinka kauan tällainen pelleily saa vielä jatkua?
Vattu. Taas yksi yö pilalla.”
“Joskus takavuosina ihmeteltiin muslimien käyttäytymistä kuntosalin suihkutiloissa.
Saunaan,löylyhuoneeeen ja suihkuun tultiin ja siellä oltiin kalsarit jalassa.
Pelkäsköhän ne että vääräuskoinen pahalla silmällä katsoessaan varastaa peniksen”
“Nämä vaatijat ovat oikeita hivuttamisen maailmanmestareita. Ensin vaaditaan jotain pientä ja siitä sitten edetään vaivihkaisesti yhä laajempiin kokonaisuuksiin. Mikä alkoi suihkuverhosta, voi päättyä islamilaisten lakien hyväksyntään.
Jos julkinen nakuilu on hemmetin vaikeaa ja omat säännötkin sen kieltävät niin mikä niitä sitten mahtaa uimahalleihin ajaa?! Voisiko joku toimittaja tjsp kysyä tätä suoraan asianomaisilta vai onko r…”
“Piti vielä tarkistaa onko tämä uutisissa vai peräkammarissa. No uutisissa tietysti.
Jo se on kumma kun pitää sitten ängetä paikkoihin vaikka uskonto kieltää nakuilun.
En minäkään väkisin mene paikkoihin mistä en pidä, tai mitkä ovat muuten jollain tavoin vastenmielisiä. Pysyn ensinnäkin itse tyytyväisenä, enkä edes joudu kiusaukseen arvostella asioita mistä voin olla eri mieltä, ja mitkä ei minulle edes kuulu.
Menisivät mereen, järveen tai jokeen uimaan vaikka säkki päällä, ankkurit mukaan.”
Suomalainen on vähän sellainen eläin että tärkeintähän meille on aina tietää että mitä ne muut meistä ajattelevat? Eli mitä ajattelee Richard Jomshof, Sverigedemokraterna-puolueen kunnallisvaltuutettu ja puoluehallituksen jäsen?
Han funderar faktiskt på att flytta till Danmark. Eller till Finland, ett land han gillar starkt, bland annat på grund av den restriktiva invandringspolitiken. Därför är skolan också så bra i Finland, skrev Richard Jomshof i maj på sin blogg. Han refererade uppskattande en finländsk professors åsikter:
”Finlands stränga invandringspolitik med en näst intill obefintlig invandring har lett till att kvaliteten på skolan kunnat bibehållas, vilket inte är fallet i länder med stor invandring.”
Richard Jomshof är väldigt rädd för islam och muslimer. Han anser att Sverige riskerar att invaderas av muslimer vars främsta mål är att omvandla Sverige till en islamsk stat.
I den stränga invandringspolitikens Finland skulle han slippa samsas med särskilt många muslimer.
http://sydsvenskan.se/sverige/article123330/Sparkad-for-sina-asikter.html
http://hommaforum.org/index.php/topic,18136.msg254022.html#msg254022
“Oman työelämästä ja vieraista maista peräisin olevan kokemukseni pohjalta pidän tällaisia artikkeleita erittäin huonoina ja turmiollisina.
Se mihin elintasopakolaisuutta suunnitteleva egyptiläinen kiinnittää huomionsa on ingressissä oleva väite, While Egyptians in some European countries face racism, Islamophobia and isolation, those in Finland enjoy a warm welcome.
Ei tällaista informaatiota – ainakaan kolmanteen maailmaan. Olisi hauska tietää, kuka virallinen taho on todellisuudessa tämän takana.”
